Meta признает, что сходство Muse с OpenClaw не случайно.

Фридман, бывший генеральный директор GitHub, который присоединился к Meta в прошлом году вместе с главным специалистом Meta по искусственному интеллекту Александром Ваном , сказал, что команда Meta влюбилась в OpenClaw и хотела, чтобы Muse был «чем-то вроде OpenClaw», что можно было бы масштабировать до миллиардов пользователей.

Поскольку OpenClaw — это проект с открытым исходным кодом , неудивительно, что Meta обратилась к нему за вдохновением, особенно учитывая его ошеломляющий успех , который побудил OpenAI переманить его создателя в начале этого года. Однако это говорит о хорошо известной стратегии Meta, которая заключается в том, чтобы брать перспективные продукты, а затем копировать их лучшие функции — что компания наиболее печально известна на примере изобретения формата историй в Snapchat.

Заявление Фридмана о X было сделано в ответ на пост, ставший вирусным среди сообщества разработчиков ИИ, в котором Анш Нанда , соучредитель одного из приложений для ИИ, заявил, что «Muse — это БУКВАЛЬНО OpenClaw для обычных людей».

В сообщении Нанды на X содержалась беседа с Muse, в которой ИИ-агент заявил, что сходство между файлами его собственной системы и файлами OpenClaw — это не просто «совпадение», а «совпадение».

Вскоре эта ветка обсуждения (и X в целом) начала набирать популярность, поскольку другие пользователи делились своими сравнениями и выводами. Например, один человек указалВыяснилось, что в Muse также был файл SOUL.md , представляющий собой текстовый файл конфигурации (написанный на простом языке форматирования Markdown), который определяет личность, стиль и тон общения, ценности, поведенческие границы и компетенции ИИ-агента.

Третий участник опроса отметил , что файлы не только имели одинаковые названия у обоих ассистентов, но и их содержимое было практически полностью идентичным.

После своего сообщения на X Фридман также ответил на вопрос о том, почему Muse скопировала точные имена файлов, составляющих рабочее пространство ИИ-агента, и почему файл SOUL.md имеет «почти идентичное содержимое» . Вместо того чтобы оспаривать эти утверждения, Фридман просто ответил: «Мы считали, что Питер [Штайнбергер, создатель OpenClaw] всё сделал совершенно правильно».

«Мы создали Muse с нуля, но, безусловно, как продукт он во многом вдохновлён OpenClaw. После того, как я попользовался OpenClaw в январе, я купил сотни Mac mini для команды MSL, и многие из нас полюбили использовать OpenClaw (и другие персональные агенты)», — сказал Фридман на X.

«@steipete [Питер Штайнбергер] — гений, и его устройство с самого начала было новаторским. Думаю, многие были вдохновлены им. Наша цель с Muse заключалась в создании чего-то вроде OpenClaw, что можно было бы сделать безопасным, надежным, простым в использовании и масштабируемым для миллиардов людей», — написал он.

Приложение Muse пока пользуется большим успехом, недавно заняв первое место в американском App Store. Данные показывают, что по скорости запуска оно опережает ChatGPT, если сравнивать платформы и доступность на рынке напрямую.

В ответ на просьбу прокомментировать ситуацию представитель Meta сослался на заявление Фридмана, сказав, что компания больше ничего добавить не может.