Компания OpenAI застряла в борьбе с антимонопольным иском Маска после того, как Apple нашла выход из ситуации.

Для Маска конфликт с Apple, по-видимому, обострился после того, как он предположил, что его чат-бот Grok, возможно, незаконно блокируется на пути к вершине рейтинга App Store. В августе прошлого года он заявил, что «Apple ведет себя таким образом, что ни одна компания, занимающаяся искусственным интеллектом, кроме OpenAI, не может достичь первого места в App Store, что является несомненным нарушением антимонопольного законодательства».

Однако в понедельник Маск подтвердил в судебном заявлении , что он урегулировал все претензии к Apple. В заявлении не указано, были ли достигнуты какие-либо договоренности об условиях урегулирования или как-либо иначе объясняется, почему компания X внезапно попыталась добровольно прекратить разбирательство. Ясно лишь то, что Маск согласился никогда больше не поднимать эти претензии к Apple, при этом, что примечательно, он отказался отозвать те же претензии к OpenAI.

Теперь, похоже, Маск планирует выдвинуть утверждения о том, что OpenAI использовала эту сделку — которая, как подчеркивала Apple, никогда не была эксклюзивной — для монополизации рынка чат-ботов.

Компания OpenAI уже раскритиковала иск Маска, назвав его очередной попыткой запугать компанию, занимающуюся искусственным интеллектом, в то время как ее конкурент, компания SpaceXAI, стремится догнать ее. Прошлой осенью OpenAI высмеяла заявления Маска как безосновательные , подчеркнув, что Маск даже не осмеливается «предположить», какая часть рынка чат-ботов будет вытеснена с рынка в результате сделки OpenAI/Apple. Вместо этого Маск заявил, что это может быть от 0 до 55 процентов, основываясь на «приблизительных расчетах», которые, по мнению OpenAI, суд должен отклонить.

По мере развития судебного разбирательства OpenAI продолжает отрицать обвинения в нарушении антимонопольного законодательства, одновременно, по-видимому, укрепляя вторую линию защиты. В мае OpenAI начала публично заявлять, что чувствует себя «обманутой» интеграцией с Apple , которую, по мнению OpenAI, Apple не особо продвигала. Как анонимно сообщил Bloomberg один из руководителей , OpenAI ожидала, что сделка «может приносить миллиарды долларов в год за счет подписок», но вместо этого Apple якобы разработала функции интеграции ChatGPT таким образом, что функциональность чат-бота стало трудно обнаружить. В то время OpenAI, как сообщается, рассматривала возможность судебного иска, поскольку попытки пересмотреть сделку зашли в тупик.

Недовольство Маска компанией OpenAI хорошо известно. Ранее в этом году Маск проиграл судебный процесс, в котором OpenAI обвинялась в отказе от своей основной миссии — создания ИИ, приносящего пользу человечеству. Для Маска это поражение стало разочарованием, поскольку жюри единогласно постановило, что он слишком долго ждал, прежде чем подать иск, а не то, что его претензии были недействительными.

В антимонопольном разбирательстве Маск, возможно, рисковал столкнуться с аналогичным процессуальным препятствием, поскольку и Apple, и OpenAI подчеркивали, что Маск не конкурирует в индустрии смартфонов и не может подавать иски, так как ни одна из его компаний не производит смартфоны. Ранее Apple утверждала , что победа Маска нанесет сокрушительный удар по технологической индустрии, создав тревожный прецедент, согласно которому любая сделка с поставщиком нарушает антимонопольное законодательство, если предложения от конкурирующих фирм отклоняются.

Однако, поскольку более узконаправленное судебное разбирательство приближается к стадии суда этой осенью, кажется вероятным, что Маск мог отстранить Apple от участия в процессе после получения желаемой информации. Этим летом суд обязал Apple передать компаниям Маска ряд внутренних сообщений, в которых сотрудники обсуждали сделку с OpenAI. Эти доказательства могут помочь Маску уточнить свои расчеты относительно того, какую долю рынка чат-ботов OpenAI якобы стремилась занять.