Американский суд постановил, что Google не придется продавать рекламную биржу после проигрыша в антимонопольном деле.

В данном случае Министерство юстиции и коалиция штатов пытались доказать, что Google использовал свою огромную рыночную власть в сфере онлайн-рекламы для ограничения охвата конкурентов. Юристы правительства утверждали, что Google «подтасовывал» рекламные аукционы, чтобы получить преимущество. Хотя суд согласился с тем, что Google незаконно принуждал издателей к использованию своей биржи, он не согласился с тем, что Google нарушил закон в отношении инструментов, используемых рекламодателями.

Несмотря на неоднозначное решение, Министерство юстиции на этапе рассмотрения вопроса о мерах по исправлению ситуации утверждало, что принуждение Google к продаже своей рекламной биржи, которая обеспечивает связь между покупателями и продавцами рекламы, является лучшим способом выровнять условия конкуренции. Но этого не произойдет. Хотя рекламная биржа составляет относительно небольшую часть доходов Google, принуждение компании к ее продаже могло бы вызвать цепную реакцию во всем ее рекламном бизнесе. Это также стало бы мощным сигналом для крупных технологических компаний, которые успешно отразили недавнюю волну антимонопольных исков.

Это не обязательно означает, что Google избежит наказания. Хотя продажа рекламной биржи была бы самым серьезным наказанием, правительство также потребовало штрафов и внесения судом изменений в деловую практику Google. Вероятно, Министерство юстиции получит значительную часть этих мер, но подробности пока неизвестны. Судья Леони Бринкема засекретила постановление на 14 дней, предоставив сторонам возможность запросить внесение изменений. Таким образом, точный характер мер станет известен через две недели, но юридическая команда Google, несомненно, будет праздновать сегодня.

Три поражения, незначительные последствия

Это третье из трех антимонопольных дел против Google, которое завершилось. Хотя еще могут возникнуть юридические споры относительно точной природы мер по защите от ответственности за рекламу, Google выходит из этой эпохи правовой неопределенности в значительной степени невредимым.

Другое дело Министерства юстиции США против Google, касавшееся поисковых систем, также закончилось для компании поражением. Дело завершилось в прошлом году, когда правительство не смогло убедить судью в необходимости продажи браузера Chrome. В этом деле Google было предписано предоставлять данные о поисковых запросах конкурентам и прекратить требовать от своих партнеров распространения приложений Google на мобильных устройствах. Google, конечно, возражал против всего этого, но это не такой уж плохой результат, учитывая возможность потери контроля над самым популярным в мире браузером.

Другой антимонопольный иск был подан компанией Epic Games , которая утверждала, что Google использовала свой контроль над Android и Play Store для подавления альтернативных магазинов приложений и поддержания высоких цен для потребителей. Google проиграла и это дело, но Epic не получила всего, чего хотела. Меры по устранению нарушений ограничены территорией США, и Google сохраняет контроль над проверкой приложений. Тем не менее, из трех антимонопольных дел это может привести к самым значительным изменениям в методах ведения бизнеса Google.

После попытки урегулировать спор с Epic, чтобы избежать распространения приложений через сторонние магазины приложений , Google несколько недель назад был вынужден выполнить эту часть постановления судьи. Компания также снизила комиссию Play Store и разрешила разработчикам использовать альтернативные платежные платформы.

После всех этих лет слушаний, апелляций и решений рыночная власть Google в будущем останется практически неизменной. Это позволяет компании пытаться создавать новые монополии в сфере искусственного интеллекта, и нынешнее Министерство юстиции, похоже, не очень заинтересовано в том, чтобы препятствовать развитию крупных технологических компаний.