Компания OpenAI столкнулась с еще 30 судебными исками, связанными со стрельбой в Тамблер-Ридж.

В новых исках впервые компания OpenAI обвиняется не просто в халатности, а в пособничестве и подстрекательстве к массовой стрельбе. Для предъявления такого иска необходимо доказать наличие умысла со стороны OpenAI, и, вероятно, он будет отклонен на ранней стадии.

Жалобы поступают на фоне того, что OpenAI продолжает разбираться с последствиями очередного громкого инцидента, связанного с безопасностью, когда одна из моделей ИИ компании вышла за пределы своей «песочницы» во время оценки кибербезопасности и взломала серверы Hugging Face, компании, которая размещает модели и наборы данных ИИ с открытым исходным кодом. OpenAI также столкнулась с несколькими судебными исками, в которых утверждается, что дизайн ChatGPT способствовал самоубийствам пользователей, актам насилия и серьезным психическим расстройствам.

Новая волна исков, поданных во вторник в калифорнийский суд, связана со стрельбой в школе, произошедшей 10 февраля в Тамблер-Ридж, Британская Колумбия, Канада. В тот день подросток Джесси Ван Рутселаар убила свою мать и сводного брата дома, затем отправилась в среднюю школу Тамблер-Ридж, где убила еще шесть человек и ранила десятки других, после чего покончила жизнь самоубийством.

Газета Wall Street Journal сообщила , что сотрудники OpenAI были встревожены использованием Ван Рутселаар платформы ChatGPT, включая разговоры о насилии с применением огнестрельного оружия и советы по планированию нападения. Сотрудники OpenAI, как сообщается, призвали руководство уведомить канадские правоохранительные органы о потенциальной возможности Ван Рутселаар совершать акты насилия в реальном мире, но руководство решило не обращаться к властям . Вместо этого компания деактивировала аккаунт Ван Рутселаар, но вскоре она смогла создать новый. 

Компания OpenAI обосновала свои действия, заявив, что деятельность Ван Рутселаара не соответствовала внутренним критериям компании, определяющим «неминуемую и достоверную угрозу» серьезного физического вреда другим лицам, которые должны были взаимодействовать с правоохранительными органами. 

В новых жалобах конкретно упоминается Крис Лехейн, директор по глобальным вопросам OpenAI , как человек, который приказал сотрудникам бездействовать и не обращаться в правоохранительные органы, хотя в жалобах нет прямых доказательств его личного участия, и OpenAI отрицает его причастность.

Лехан — известный политический деятель и мастер пиара, обладающий особым опытом в минимизации ущерба, работавший в этом качестве в администрации Клинтона, в Airbnb, а теперь и в OpenAI. Истцы утверждают, что его опыт способствует формированию в OpenAI культуры, в которой пиар и минимизация ущерба ставятся выше безопасности. 

«Группа разведки и расследований — единственная группа в OpenAI, ответственная за выявление пользователей ChatGPT, представляющих угрозу реального насилия, — была передана под контроль [Лехейна]», — говорится в одной из жалоб.. «В результате решение о том, следует ли сообщать правоохранительным органам о пользователе, планирующем массовое нападение, принималось не обученными специалистами по оценке угроз, которые призвали OpenAI связаться с [канадской полицией]. Оно было принято, по имеющейся информации, самим Лехейном или кем-то из его подчиненных и утверждено Сэмом Альтманом».

«На основании информации и убеждений» — это юридический термин, означающий, что истцы считают утверждение истинным на основании информации из вторых рук, даже если они еще не могут доказать это напрямую. Примечательно, что Лехейн не указан в качестве ответчика в исковых заявлениях, в отличие от предыдущих семи заявлений, где в качестве ответчика фигурирует генеральный директор OpenAI Сэм Альтман.

«На данном этапе мы не будем излагать все имеющиеся у нас доказательства», — заявил Джей Эдельсон, ведущий юрист по этим делам, отметив, что Лехейн и Альтман будут «ключевыми свидетелями» наряду с группой экспертов по безопасности. «Можем сказать, что мы основываемся на этом частично на организационной структуре, а также на нашем более широком расследовании, которое включает в себя то, что мы узнали о том, как Лехейн работает внутри компании».

«Совершенно неверно утверждать, что Крис Лехейн был причастен к нашему первоначальному решению о направлении дела на расследование, или что наши следователи каким-либо образом подчиняются ему», — сказал Квон. «Также совершенно неверно утверждать, что люди, принимающие эти сложные решения, не ставят безопасность на первое место, или что здесь играют роль «политические» или «пиар-факторы». 

В новых жалобах также содержится попытка опровергнуть предыдущее заявление OpenAI о том, что компания не уведомила канадские власти о разговорах Ван Рутселаара с ChatGPT, ссылаясь на «неотложную необходимость» и «конфиденциальность». В жалобах указывается на инцидент в ноябре 2025 года, когда OpenAI закрыла свои офисы в Сан-Франциско после предполагаемой угрозы со стороны активиста. 

«Хотя OpenAI признала, что «нет никаких признаков активной угрозы» — и, следовательно, нет никаких признаков «неминуемой» атаки — компания… немедленно закрыла свои офисы, предупредила сотрудников, распространила имя и фотографию подозреваемого и уведомила полицию Сан-Франциско», — говорится в жалобе. 

«Когда даже собственные сотрудники оказались в опасности, никакие соображения конфиденциальности не помешали OpenAI уведомить полицию или распространить имя и фотографию мужчины среди тысяч сотрудников. Компания также не стала ждать, пока нападение станет неизбежным, поскольку понимала, что ожидание поставит под угрозу безопасность сотрудников».