Аналитика и Big Data

Президент Microsoft заявил, что Великобритания лучше всего подходит для регулирования искусственного интеллекта.

Главный редакторAMP · Быстрое чтение

Президент Microsoft Брэд Смит призывает к срочному регулированию искусственного интеллекта, и его аргумент заключается в том, что потребительские товары, такие как молоко и стиральные машины, находятся под более строгим контролем, чем компании, разрабатывающие искусственный интеллект.

В недавнем подкасте BBC Смит назвал ИИ одновременно «оружием и инструментом», ставящим под угрозу кибербезопасность всего мира, и заявил, что «настал момент» для введения глобальных правил безопасности.

Смит также заявил, что Великобритания, а не США или Европейский союз, лучше всего подходит для того, чтобы возглавить разработку глобальных правил безопасности. Британский Институт безопасности ИИ (AISI), созданный в 2023 году, получает доступ к основным моделям из передовых лабораторий США до их внедрения и быстро стал лидером в тестировании безопасности ИИ. 

В последние недели эта роль оказалась под угрозой, поскольку президент США Дональд Трамп предостерег от «глобалистских» организаций, которые, по его словам, вмешиваются в деятельность американских компаний. В прошлом месяце он, как сообщается, попросил Anthropic и OpenAI не предоставлять британским тестировщикам доступ к новым моделям, но AISI в понедельник подтвердила , что имеет доступ к новейшим моделям и может их протестировать. 

Однако, несмотря на возражения президента, Смит утверждал, что Великобритания может регулировать ИИ способами, недоступными для США. 

«В Вашингтоне люди не смотрят на Великобританию и Лондон так, как смотрят на Брюссель», — сказал он Би-би-си. «В этом и заключается преимущество».

Его комментарии прозвучали на фоне призывов лидеров технологической отрасли, включая Дарио Амодея из Anthropic и Сэма Альтмана из OpenAI, замедлить темпы развития ИИ после нескольких инцидентов, когда ИИ-агенты вышли из-под контроля.

В прошлом месяце Трамп принимал в Белом доме руководителей технологических компаний, включая OpenAI, Anthropic, Nvidia, AMD, SpaceX, Meta и Google, для обсуждения вопросов безопасности ИИ. Они подписали «морально обязывающий» документ, в котором согласились сотрудничать с «независимыми аудиторами» для оценки безопасности и возможностей своих моделей ИИ. 

Смит говорит, что документ — это «хороший шаг», но он не дотягивает до необходимого уровня регулирования. Проблема добровольного саморегулирования, по его словам, заключается в том, что соблюдать его будут только «добросовестные компании». 

«Больше всего следует беспокоиться о компаниях, которые не столь ответственны», — сказал он.

Смит изложил несколько правил безопасности ИИ, которые он хотел бы видеть введенными в действие, например, юридическое обязательство уведомлять организацию в случае взлома ее системы злонамеренными агентами ИИ. Он также, похоже, выступает за то, чтобы лаборатории ИИ получали одобрение сторонних экспертов перед выпуском продукта ИИ, и положительно отзывается об аварийных выключателях, позволяющих приостанавливать или замедлять работу ИИ, если человек теряет над ним контроль. 

«Давайте говорить спокойно, может быть, даже мягко, но твердо, и начнем объединять людей», — сказал Смит. «Я надеюсь, что именно такую ​​роль мы сможем сыграть как компания. Я надеюсь, что именно такую ​​роль сможет сыграть Великобритания как страна».